Výrok
OSN tvrdí, že tání arktického ledu je klíčovým indikátorem změny klimatu. Led ale netaje.
Katie Spence, Epoch Times, 3. 10. 2025 a také ve stejném článku 20. 2. 2024
- Epoch Times
debunk
OSN tvrdí, že tání arktického ledu je klíčovým indikátorem změny klimatu. Led ale netaje.
Katie Spence, Epoch Times, 3. 10. 2025 a také ve stejném článku 20. 2. 2024
Arktický mořský led výrazně ubývá. Od roku 1979 klesl rozsah zářijového minima téměř o polovinu (o 46 %), s dlouhodobým trendem úbytku přibližně 13 % za dekádu. Výběr krátkého období 2007–2023 vytváří mylný dojem „stagnace“, protože začíná extrémně nízkým rokem: všech 18 let od roku 2007 patří mezi nejnižší hodnoty v celé historii satelitních měření.
Arktický mořský led je tenká, ale klimaticky zásadní vrstva ledu pokrývající severní oceán. Jeho rozsah, tedy oblast, kde led pokrývá alespoň 15 procent hladiny oceánu, se konzistentně měří ze satelitů od roku 1979. Nejdůležitějším ukazatelem je zářijové minimum, konec letního tání, kdy je led nejcitlivější na oteplování oceánu i atmosféry.
Ještě zásadnější než samotná plocha je stav ledu. Arktida se změnila z oblasti s převahou tlustého víceletého ledu na region, kde dominuje tenký jednoletý led, který se mnohem rychleji taje a snadno se rozpadá. Nejstarší víceletý led od roku 2012 prakticky zmizel a dnes tvoří jen zanedbatelné množství.
Tyto změny jsou plně konzistentní s tím, že se Arktida otepluje zhruba čtyřikrát rychleji než zbytek světa. Proto i další ukazatele v regionu, od tání ledovců po ztrátu permafrostu, míří stejným směrem. A nejde o izolovaný jev: obdobně rychlé a překvapivé změny v posledních letech sledujeme i u antarktického mořského ledu. Tvrzení o „netajícím“ arktickém ledu je proto v přímém rozporu s realitou.
Dlouhodobá data ukazují, že Arktida prochází rychlým a konzistentním úbytkem mořského ledu. Zářijový rozsah klesá přibližně o 13 procent za dekádu a od roku 1979 se zmenšil zhruba o 46 procent. To odpovídá téměř třem milionům kilometrů čtverečních letního mořského ledu, ploše větší než Středozemní moře. Meziroční výkyvy jsou v Arktidě běžné, což dobře ilustruje rekordně nízké minimum v roce 2012, které způsobila kombinace atmosférické cirkulace, silných cyklónů a rychlého exportu ledu úžinu Fram. Právě proto klimatologie pracuje s dekádami, ne s jednotlivými roky.
Vývoj je při takovém pohledu jasný:
| Období | Průměrná rozloha arktického ledu v září (mil. km²) |
|---|---|
| 1979–1990 | 6,95 |
| 1991–2000 | 6,50 |
| 2001–2010 | 5,39 |
| 2011–2020 | 4,42 |
Ačkoli je dlouhodobý trend jednoznačný, arktický mořský led není laboratorní systém s dokonale hladkým poklesem. Rozloha kolísá podle změn v atmosféře a oceánu a tyto výkyvy mohou na několik let až dekádu částečně zakrýt pokračující úbytek. Právě proto graf na první pohled opravdu působí tak, že po prudkém propadu v období 1996 až 2007 následuje určité zploštění.
Údajné „zastavení tání ledu" podle Epoch Times. Dlouhodobý klesající trend je zde přitom dobře vidět i pouhým okem.
Toto zpomalení je dobře známý a očekávaný jev. Nejnovější studie ukazují, že jde o běžnou součást vnitřní klimatické variability. Vícedekádové fluktuace oceánských proudů v Atlantiku a Pacifiku mohou dočasně snížit přísun tepla do Arktidy a na několik let oslabit rychlost tání, aniž by se změnil základní trend. Podobná období se v klimatických modelech objevují opakovaně a po jejich odeznění úbytek pokračuje, často rychleji než před pauzou.
Pokles plochy mořského ledu během jednotlivých dekád. Zdroj dat: JAXA/AMSR (Arctic Data Archive System, NIPR); vizualizace: Zack Labe (2025).
Zároveň plocha mořského ledu je pouze jedním z indikátorů jeho množství. Plocha popisuje pouze jeho rozsah, ale led má i tloušťku. A Arktida se během čtyř desetiletí změnila z oblasti s převahou tlustého víceletého ledu na oceán pokrytý převážně tenkým jednoletým ledem. Tloušťka a věk ledu jsou zásadní, protože určují jak jeho objem, tak jeho odolnost.
Víceletý led přežívá léto a je stabilní. Jednoletý se rychleji taje a snadno se láme větrem i vlněním. V osmdesátých letech tvořil nejstarší led starší čtyř let přibližně 1,5 milionu kilometrů čtverečních. Dnes jde asi o 118 tisíc kilometrů čtverečních. Od roku 2012 je tento nejodolnější led téměř pryč, což potvrzují i radarová měření tloušťky z družic CryoSat-2 a ICESat-2. Arktida tedy neztrácí jen rozlohu, ale i stabilitu a schopnost obnovy ledu.
Anomálie objemu arktického mořského ledu (model PIOMAS), relativně k průměru 1979–2023. Modrá čára ukazuje dlouhodobý trend, stínované pásy odpovídají směrodatným odchylkám.
Tyto změny nejsou výsledkem krátkodobé oscilace ani statistické náhody. Pokles je patrný prakticky ve všech měsících roku a v celé satelitní éře. Modely i pozorování ukazují, že za rychlým úbytkem stojí kombinace oteplující se atmosféry, teplejšího oceánu a zpětných vazeb, jako je pokles albeda a vyšší přenos tepla skrz tenčí led. Arktida se otepluje zhruba čtyřikrát rychleji než světový průměr, což celý proces dále urychluje.
Pro úplnost: podobný obrat vidíme i na opačném pólu. Antarktický mořský led byl po desetiletí mimořádně stabilní a až do roku 2015 mírně rostl. Po rekordním maximu v letech 2014 a 2015 však následoval prudký propad. Od roku 2016 je pokles mnohem výraznější a v letech 2022 a 2023 dosáhl historických minim hluboko pod dlouhodobým průměrem. Současné klimatické modely tento rychlý propad většinou nedokážou reprodukovat, což ukazuje, že oba póly reagují rychleji a citlivěji, než se ještě nedávno předpokládalo.
Tvrzení, že „arktický mořský led netaje“, vychází z účelového výběru období 2007–2023 a jediné metriky — ploše mořského ledu v září. Taková interpretace ignoruje celý satelitní záznam od roku 1979, vývoj ve starších desetiletích i zásadní změny v tloušťce a stáří ledu. Vědecké monitorovací služby (NSIDC, NOAA, NASA, EUMETSAT) přitom dlouhodobě ukazují jednoznačný úbytek arktického ledu: v ploše, v objemu i v odolnosti víceletého ledu.
Argumentace postavená a výběru relativně krátkého období nebo jediné proměnné neposkytuje obraz skutečného stavu Arktidy. Dlouhodobé trendy, fyzikální procesy i nezávislá měření ukazují, že úbytek mořského ledu je trvalý a soudobé zpomalení souvisí s vnitřní klimatickou variabilitou, nikoli se zastavením tání.
1) Cherry-picking (výběr extrémního roku a výběr jediné metriky)
Článek v Epoch Times vychází z textu Allana Astrupa Jensena (2023) a staví na tvrzení, že po roce 2007 „není trend“. Rok 2007 však patří mezi nejnižší hodnoty v celém satelitním záznamu. Pokud se jako začátek zvolí extrémní rok, výsledná křivka nutně působí stabilněji, než skutečně je. Stejnou manipulaci by šlo udělat opačně, například začít rokem 2012 a tvrdit, že arktický led „roste“.
Kromě toho se argument opírá pouze o jedinou proměnnou, zářijový rozsah a nepracuje s dalšími parametry, které jsou podle NSIDC zásadní pro hodnocení stavu mořského ledu: tloušťka, objem, stáří ledu a sezónnost. Ignorování těchto metrik vede k závěrům, které neodpovídají skutečnému stavu Arktidy.
2) Přílišné zjednodušení (Oversimplification)
Tvrzení, že období 2007 až 2023 „dokazuje stabilitu“, přisuzuje krátkodobé variabilitě stejnou váhu jako dlouhodobému klimatickému trendu. Meziroční změny rozsahu mořského ledu silně ovlivňuje cirkulace, export ledu úžinou Fram i oceánské podmínky. Tyto výkyvy mohou na několik let částečně zakrýt pokračující trend tání, který je zřetelný při dekádovém hodnocení. Krátká časová okna tedy neumožňují spolehlivě posoudit stav arktického ledového krytu.
3) Falešní experti a nízká kvalita zdroje (False Expertise)
Tvrzení působí odborně, ale vychází z článku, který nesplňuje běžné standardy vědecké literatury. Autor, Allan Astrup Jensen, se profesně věnuje environmentální toxikologii a produktové chemii, nikoli klimatologii nebo fyzice mořského ledu. Jeho text neobsahuje metodiku, nepoužívá žádné statistické testy, nepracuje s nejistotami a nezahrnuje analýzu tloušťky či objemu ledu. Jde o volnou interpretaci veřejně dostupných grafů NSIDC, nikoli o vědeckou studii.
Článek vyšel v časopise Science of Climate Change, který se snaží vzbudit dojem vědeckého časopisu, ale přitom není indexován v databázích Web of Science ani Scopusu, které slouží k vyhodnocení důvěryhodnosti vědeckého časopisu. Takový typ periodika není srovnatelný se standardní recenzovanou literaturou, na kterou se obor klimatologie běžně spoléhá.
Dlouhodobý vývoj arktického mořského ledu je dobře zdokumentovaný a výsledky jsou konzistentní napříč všemi hlavními zdroji dat. Arktida ztrácí led v ploše, tloušťce i ve stáří ledu a tato změna je úzce navázána na rychle rostoucí teploty v regionu.
Krátká období se zpomalením úbytku se v klimatickém systému běžně vyskytují. Jde o projev přirozené variability, zejména změn v oceánské a atmosférické cirkulaci, a nikoli o známku zastavení dlouhodobého trendu. Pokud někdo vybere pouze jedno takové období nebo jedinou metriku, může vzniknout dojem „stability“, ten ale odporuje rozsáhlému souboru měření zahrnujících i tloušťku, věk a sezónnost ledu.
Závěr je jednoznačný: arktický mořský led taje a taje výrazně. Všechny hlavní ukazatele, dlouhodobý trend rozlohy, úbytek víceletého ledu, pokles objemu i rychlé oteplování Arktidy, ukazují na pokračující oslabování mořského ledu. Rychlé změny v rozloze mořského ledu dnes pozorujeme i v Antarktidě, což potvrzuje, že jde o širší reakci kryosféry na oteplující se planetu, nikoli o náhodnou výjimku.