Přehled klíčových aktérů, technik a kategorií popírání závažnosti klimatické změny

Evidence.ninja staví především na práci Johna Cooka a Travise Coana. John je kognitivní psycholog a přední odborník na problematiku dezinformací, který působí na Univerzitě v Melbourne. Je zakladatelem projektu Skeptical Science, který již přes 20 let funguje jako studnice vědomostí pro každého, koho zajímá problematika klimatických dezinformací. Travis je profesorem v oboru počítačových sociálních věd na University of Exeter a spoluředitelem výzkumného centra C3DS a přes deset let se soustředí na využití metod strojového učení pro rozpoznávání klimatických dezinformací.

Spolu vyvinuli klasifikaci zpochybňování závažnosti klimatické změny. Ta pokrývá kontinuum od relevantních argumentů, až po zjevné dezinformace. Dělí se do sedmi hlavních kategorií:

Zorientovat se ve způsobech, jimiž klimaskeptici diskreditují klimatickou vědu, není snadné a laik se v nich vlastně snadno ztratí. Ostatně i teoretikové vědy se o podrobnější zmapování technik klimatických dezinformací pokoušejí až v poslední dekádě.

Jak konkrétně to dělají? Řada analytiků už si všimla, že techniky klima-dezinformací nejsou ničím až tak novým nebo překvapujícím, protože srovnatelné logické fauly už dříve používaly i jiné skupiny ve společnosti, které nějakým způsobem zpochybňovaly zjištění moderní vědy. Šlo například o tabákovou lobby, odpůrce očkování, nebo zastánce kreacionismu. Na tyto shodné rysy upozorňují zejména odborníci na oblast veřejného zdraví. Následující techniky se tedy dají aplikovat i na jiné oblasti, než jen klima.

Psycholog a odborník na klimatické dezinformace John Cook rozlišuje pět rétorických strategií (tzv. FLICC), které klimaskeptici obvykle využívají. V českém kontextu se v roce 2007 o něco podobného pokusil s humornou nadsázkou klimatolog Ladislav Metelka: ve svém manuálu Jak se stát českým klimaskeptikem stručně a vtipně vystihl základní postupy klimatických popíračů.