7 Potřebujeme fosilní paliva
Tato kategorie obsahuje tvrzení, že ropa, uhlí a zemní plyn jsou pro společnost nezbytné — pro energetickou bezpečnost, ekonomický růst, zaměstnanost i životní standard. Patří sem také argumenty, že fosilní paliva jsou dostupná, levná, „čistá“ a nelze je nahradit.
Podkategorie
- 1 7.2.1Fosilní paliva jsou dobrá pro ekonomický růst
Tvrdí, že fosilní paliva jsou klíčovým motorem ekonomického rozvoje, průmyslu a zaměstnanosti.
- 2 7.2.2Fosilní paliva jsou důležitá pro energetickou bezpečnost
Argumentuje, že domácí těžba ropy, plynu a uhlí je klíčová pro energetickou soběstačnost a geopolitickou stabilitu.
- 3 7.2.3Naše fosilní paliva jsou čistá
Tvrdí, že domácí fosilní zdroje jsou ekologičtější než ty z jiných zemí, takže jejich využívání je „lepší pro planetu“.
- 4 7.2.4Fosilní paliva jsou součástí řešení
Argumentuje, že přechod na čistší fosilní technologie (např. „modrý vodík“ nebo „uhelné elektrárny vybavené systémem zachytávání a ukládání CO2“) je realistickou cestou k dekarbonizaci.
- nelze zajistit spolehlivou výrobu elektřiny (baseload) jen z OZE,
- poptávka po energii roste,
- průmysl, doprava a vytápění potřebují vysokou hustotu energie, kterou fosilní paliva poskytují.
7.0 Potřebujeme fosilní paliva
Obecné tvrzení, že moderní společnost nemůže fungovat bez ropy, plynu a uhlí.
Často doprovázeno tvrzením, že OZE nestačí pokrýt globální energetické potřeby.
7.1 Fosilních paliv je dostatek
Tvrdí, že zásoby fosilních paliv jsou obrovské a můžeme je bezpečně využívat ještě desítky až stovky let. Často se odkazuje na nové těžební technologie (např. frakování) a nevyužité zásoby.
7.2 Fosilní paliva jsou dobrá
4
Tvrzení, že fosilní paliva přinášejí společnosti čisté výhody — ekonomické, sociální i environmentální.
Podkategorie
7.3 Fosilní paliva jsou nezbytná
Tvrzení, že OZE nemohou nahradit fosilní paliva, protože:
7.4 Máme právo je využívat
Argumentuje, že země nebo společnosti mají legitimní právo těžit a využívat své fosilní zdroje — zejména pokud tak činí i jiné státy. Často se objevuje v rámci geopolitických argumentů: „Proč bychom měli přestat, když Čína a Indie pokračují?