5.1 Neexistuje vědecký konsenzus o klimatu / věda si není jistá

Tvrzení, že vědci se neshodují ohledně příčin nebo dopadů změny klimatu a že „věda není uzavřená“. Často se objevuje i argument, že většina vědců nesouhlasí s IPCC nebo že „existuje mnoho skeptických expertů“.

Fact-check

Co říká report IPCC o vlivu člověka na klimatickou změnu?

Samozřejmě že dochází ke změně podnebí, oblačnosti, ke změně srážek a podobně. Ale kdo a jakým způsobem to (klimatickou změnu – pozn. ninja) zavinil, jestli lze vůbec určit viníka, to se z těch zpráv (IPCC – pozn. ninja) prostě nedočtete.

Zdeněk Hraba, senátor (za ODS), iRozhlas, 3. 10. 2025

Fakt

IPCC jasně konstatuje, že hlavní příčinou současné klimatické změny jsou lidské aktivity, zejména emise skleníkových plynů z fosilních paliv, zemědělství a odlesňování.

Čti dále

Fact-check

Jaký je vědecký konsenzus o příčinách současné klimatické změny?

Když progresivisté tvrdí, že existuje vědecký konsenzus na tom, že se nacházíme v nějaké klimatické nouzové situaci, pak lžou a lze to snadno dokázat. (...) Kromě těchto vládních a více marketingových, než vědeckých subjektů jsou zde ale i významné organizace, které nejsou závislé na veřejných financích a které tvrdí něco zcela jiného.

Markéta Šichtařová, komentář na webu O pojištění, 14. 10. 2024

Markéta Šichtařová
SPD
Svobodní

Fakt

V otázce antropogenních příčin probíhající změny klimatu existuje drtivá odborná shoda již několik desítek let. Ta je doložena obrovským množstvím empirických důkazů, které přinesly tisícovky odborných výzkumů, stovek vědeckých týmů z mnoha oborů po celém světě. Zároveň v odborném poli neexistuje žádná konkurenční teorie, která by pozorované oteplení dokázala vysvětlit. Testována byla řada alternativních hypotéz (vliv slunečních cyklů atp), ale všechny byly vyvráceny. Tato odborná shoda tedy nebyla dosažena „hlasováním”, ale vědeckou prací a je podpořena výsledky mnoha empirických výzkumů.

Čti dále