5 Klimatická věda je nespolehlivá
Tato kategorie sdružuje tvrzení, která tvrdí, že klimatická věda je chybná, neobjektivní, nedostatečně ověřená, zmanipulovaná nebo zaujatá. Cílem je oslabit důvěru ve vědecké poznatky o změně klimatu.
Podkategorie
- jsou příliš složité a obsahují mnoho proměnných,
- nejsou schopné modelovat všechny procesy v atmosféře a oceánech,
- nebo jejich scénáře nesedí na pozorování.
5.0 Klimatická věda je nejistá / chybná / zaujatá
Obecné tvrzení, že data, metody, modely nebo celé závěry klimatické vědy nejsou spolehlivé.
5.1 Neexistuje vědecký konsenzus o klimatu / věda si není jistá
Tvrzení, že vědci se neshodují ohledně příčin nebo dopadů změny klimatu a že „věda není uzavřená“. Často se objevuje i argument, že většina vědců nesouhlasí s IPCC nebo že „existuje mnoho skeptických expertů“.
5.2 Proxy data jsou nespolehlivá (včetně „hokejky“)
Tvrzení, že proxy data — například letokruhy, ledovcová jádra, sedimenty, pylové záznamy — nelze považovat za spolehlivý důkaz historických změn klimatu. Často míří proti tzv. „hokejkovému grafu“ Michaela Manna, který ukazuje prudký nárůst teplot od průmyslové revoluce.
5.3 Teplotní záznamy jsou nespolehlivé
Tvrdí, že historická měření teplot jsou chybná, zmanipulovaná nebo zaujatá. Často se používá argument, že městské tepelné ostrovy zkreslují data, nebo že vědci mění metodiku měření tak, aby uměle „zvýraznili“ oteplování.
5.4 Klimatické modely jsou špatné / nespolehlivé / nejisté
Tvrzení, že modely nedokážou spolehlivě předpovídat budoucí klima, protože:
Často se objevuje i tvrzení, že modely nadhodnocují oteplování.