Co říká report IPCC o vlivu člověka na klimatickou změnu?
Výrok
Samozřejmě že dochází ke změně podnebí, oblačnosti, ke změně srážek a podobně. Ale kdo a jakým způsobem to (klimatickou změnu – pozn. ninja) zavinil, jestli lze vůbec určit viníka, to se z těch zpráv (IPCC – pozn. ninja) prostě nedočtete.
Zdeněk Hraba, senátor (za ODS), iRozhlas, 3. 10. 2025
Fakt
IPCC jasně konstatuje, že hlavní příčinou současné klimatické změny jsou lidské aktivity, zejména emise skleníkových plynů z fosilních paliv, zemědělství a odlesňování.
Delší vysvětlení
Zdeněk Hraba si tedy zcela jasně obsah zpráv IPCC prostě vymýšlí. Nejedná se přitom o nějaké drobné opomenutí, ale o zásadní překroucení, které nemůže udělat omylem nikdo, kdo se byť jen rychle se zprávami IPCC seznámil. Jasné a opakované sdělení, že za klimatickou změnu je zodpovědná lidská aktivita je totiž hned na začátku shrnutí IPCC určené pro tvůrce politik. To je přitom úplně ten nejzákladnější a nejsnadněji dostupný dokument, který je doslova určený pro lidi jako je Zdeněk Hraba.
Shrnutí zpráv IPCC hned na svém začátku: „Lidské činnosti, zejména emise skleníkových plynů, jednoznačně způsobily globální oteplování.“
Samozřejmě, pokud se podíváme do těla samotných zpráv, tak to stejné najdeme i tam. IPCC o lidských příčinách klimatických změn nedává prostor pro žádnou pochybnost, tato vyjádření jsou trvalá a podpořena obrovským množstvím empirických důkazů a přesvědčivým teoretickým vysvětlením.
To samé najdete po dlouhou dobu v řadě IPCC zpráv, ale příklad ze souhrnné zprávě IPCC z roku 2023 – v části 2.1. (strany 42–51), nejstručněji v grafech na straně 43. Tyto grafy ukazují, jak lidská činnost způsobuje oteplování planety: lidé spalují fosilní paliva, odlesňují a využívají své prostředí v zemědělství a průmyslu, čímž do atmosféry vypouštějí stále více skleníkových plynů – zejména oxid uhličitý (CO₂), metan (CH₄) a oxid dusný (N₂O). Tyto plyny se v atmosféře hromadí, zadržují teplo a vedou k postupnému růstu průměrné teploty Země, která je dnes asi o 1,1 °C vyšší než v době před průmyslovou revolucí. Současné teploty se tak již vyrovnávají nejteplejším obdobím posledních 100 000 let.
Zprávy IPCC velmi zřetelně, přesvědčivě a jasně říkají, že za globální oteplení může lidská aktivita
Studie, které srovnávají pozorování s klimatickými modely, jednoznačně ukazují, že prakticky celé oteplení od roku 1850 je důsledkem lidské činnosti, zatímco přírodní vlivy, jako jsou sluneční nebo sopečná aktivita, měly jen malý nebo krátkodobý účinek. Antropogenní emise nemají jen oteplující, ale i ochlazující účinek (prostřednictvím aerosolů). Aerosoly část oteplení maskují: pokud by tomu tak nebylo, pozorované oteplení by bylo ještě větší.
Souhrnná zpráva IPCC (2023) tedy:
Jednoznačně určuje příčiny: Lidské aktivity, primárně prostřednictvím emisí skleníkových plynů, jednoznačně způsobily globální oteplování. Pozorované oteplení je způsobeno člověkem, přičemž nejlepší odhad říká, že veškeré oteplení při srovnání období 1850–1900 a 2010–2019 je způsobeno lidmi (Grafy 2.1, str. 43 — viz výše).
Definuje konkrétní mechanismy: Globální oteplování je jednoznačně způsobeno neudržitelným a nerovným využíváním energie a půdy, stejně jako více než stoletím spalování fosilních paliv (strany 42–51). Zpráva kvantifikuje, že skleníkové plyny přispěly k oteplení o 1,0 °C až 2,0 °C.
Předkládá analýzu nerovné distribuce emisí: Atribuce je podpořena daty o rozdílech v historických a současných emisích napříč regiony a socioekonomickými skupinami (např. str. 44–45)
Označuje míru pravděpodobnosti svých výpovědí: např. tabulka 2.1. na straně 47 ukazuje, jak se mění hlavní ukazatele klimatu na celé planetě – například teplota vzduchu, teplota oceánů, množství ledu, hladina moří nebo množství srážek – a do jaké míry za tyto změny mohou lidé. Barvy v tabulce současně označují úroveň vědecké jistoty nebo pravděpodobnosti.
Falešné tvrzení
Tvrzení
Senátor Hraba si prostě vymýšlí obsah zpráv IPCC. Hrabou šířená nepravda se podílí na vytváření mýtu o nejistotě klimatické vědy ohledně příčin pozorované změny klimatu v průmyslové éře. IPCC přitom označuje spalování fosilních paliv za jednoznačnou příčinu současných změn klimatu.
Posouvání mantinelů (Moving Goalposts): Přestože zprávy IPCC poskytují rozsáhlé a podrobné důkazy o antropogenních příčinách, senátor tvrdí, že se z nich „nedočtete“ o viníkovi. Tím se fakticky odmítají předložené důkazy a požaduje se jiný, často nemožný nebo nevědecký typ důkazu (např. morální „viník“ místo vědecké „příčiny“).
Zdeněk Hraba se také snaží diskreditovat závěry klimatických zpráv IPCC, tím, že je označuje za ideologické dokumenty. Zprávy IPCC jsou ale založené na přísném hodnocení dostupných dat a důkazů. I když samotné klimatické změny mohou mít politické a sociální důsledky, vědecké závěry nejsou „ideologickou nadstavbou“. Shrnují poznatky vědecké komunity na základě peer-review a transparentních metod. Zpochybňování vědeckých závěrů jako ideologie odvádí pozornost od faktů a brání efektivnímu řešení klimatické krize.
Falešná volba (False Choice): Výrok implikuje, že buď je viník neurčitelný, nebo je určení viníka „ideologická nadstavba“. IPCC však jasně určuje antropogenní příčiny jako dominantní faktor. Prezentováním určení příčiny jako binární volby mezi „nevíme“ a „ideologie“ ale ignoruje vědecky podložená třetí možnost.
Odvádění pozornosti (Red Herring): Výrok odvádí pozornost od vědeckého konsensu o příčinách (antropogenní vliv) k otázce „viníka“ a „ideologie“. Přijetí faktu změny klimatu, ale zpochybnění příčin, je klasická technika popírání. Vědecké zprávy se zaměřují na příčiny a mechanismy, nikoli na viníky v morálním nebo právním smyslu.
Konspirační teorie (Conspiracy Theories): Označení vědeckého závěru o příčinách změny klimatu za „ideologickou část“ a „nadstavbu“ podsouvá, že vědecká komunita (IPCC) daty záměrně manipuluje. To je typický rys konspiračních teorií, které předpokládají tajnou dohodu nebo skryté motivy za oficiálním vědeckým narativem.
Výrok senátora Zdeňka Hraby, že zprávy IPCC neurčují „viníka“ klimatické změny a že jejich závěry mají „ideologickou nadstavbu“, je nepravdivý. IPCC nejen identifikuje antropogenní vlivy jako hlavní příčinu změn klimatu, ale také kvantifikuje jejich podíl a míru vědecké jistoty.
Výrok na základě vymyšlených tvrzení zakrývá vědecký konsensus o antropogenních příčinách změny klimatu, aniž by přímo popíral existenci samotné změny. Výrok začíná souhlasem s existencí změny klimatu, což mu dodává zdání objektivity. Následně však útočí na nejdůležitější vědecký závěr – určení příčiny. Dále v rozhovoru se snaží přerámovat vědecké poznatky o příčinách klimatické změny jako „ideologické části“ a „nadstavby“. Tím se vědecké závěry označují za věc politického přesvědčení, což je účinný způsob, jak je diskreditovat v očích veřejnosti.