Mění spalování uhlí klima?

Fakt

Spalování uhlí uvolňuje velké množství CO₂, které významně zvyšuje koncentraci skleníkových plynů v atmosféře a vede ke změně klimatu. Zároveň způsobuje znečištění ovzduší (například prachové částice, oxidy síry a dusíku, které způsobují enormní škody na zdraví a přírodě). Toto znečištění aerosoly má také zároveň částečně ochlazující efekt, který část oteplení způsobeného spalováním uhlí maskuje.

Delší vysvětlení

Spalování uhlí způsobuje jak lokální znečištění ovzduší (např. pevné částice, oxidy síry a dusíku), které má negativní dopady na lidské zdraví a ekosystémy, tak znečištění skleníkovými plyny, které mají globální a dlouhodobý dopad na klima planety.

Zatímco znečištění ovzduší se projevuje především v bezprostřední blízkosti zdrojů emisí a má přímé dopady na zdraví, skleníkové plyny se šíří celou atmosférou a způsobují rozsáhlé změny klimatu, které mají mj. i zdravotní dopady.

IPCC uvádí, že:

Změna klimatu je jednoznačně způsobena lidskou činností, primárně emisemi skleníkových plynů. ... Za globální oteplování, které v období 2011–2020 dosáhlo 1,1 °C nad úroveň z let 1850–1900, nese jednoznačně vinu více než století spalování fosilních paliv a neudržitelné využívání energií a půdy.

Největší podíl na růstu emisí skleníkových plynů má CO_₂ z fosilních paliv a průmyslu. Uhlí jako fosilní palivo je tedy klíčovým přispěvatelem k emisím, které mění klima.

Vztah mezi znečištěním a klimatem

IPCC poznamenává, opatření na ochranu klimatu (snížení emisí skleníkových plynů) tak vedou zároveň ke zlepšení životního prostředí a odstranění lokálního znečištění. Mnoho látek znečišťujících ovzduší (např. aerosoly a některé plyny jako metan) totiž pochází ze stejných zdrojů jako skleníkové plyny (zejména spalování fosilních paliv).

Klimatická opatření tak znamenají také čistší vzduch: Opatření k omezení globálního oteplování (snížení emisí skleníkových plynů) automaticky vedou k významnému zlepšení kvality ovzduší a zdraví. Znečištění z uhelných elektráren se dá totiž výrazně snížit instalací filtrů, ale eliminovat zcela nejde.

Ovšem dopady spalování uhlí jsou komplikovanější. Část nečistot, které spalování uhlí způsobuje je tvořeno aerosoly (forma znečištění ovzduší), které mají chladicí efekt a částečně maskují plný rozsah oteplení způsobeného skleníkovými plyny. Problém ovšem je, že zatímco ohřívající efekt CO₂ působí v atmosféře stovky let, aerosoly z atmosféry poměrně rychle mizí (spadnou na zem během několika týdnů).

Časový vývoj jednotlivých složek klimatického systému. Skleníkové plyny způsobují oteplení, aerosoly naopak ochlazují — Časový působení jednotlivých faktorů v klimatickém systému. Skleníkové plyny ohřívají, aerosoly ochlazují. Zdroj: IPCC AR6

Oboustranně výhodné

Podle IPCC omezování emisí CO₂ a metanu přináší významné ekonomické výhody pro zdraví lidí i klima. Snížení těchto emisí zlepšuje kvalitu ovzduší, čímž se předchází předčasným úmrtím, chronickým nemocem a snižuje náklady na zdravotní péči, zároveň chrání ekosystémy a zemědělskou produkci před škodami. Omezení CO_₂ a metanu zpomaluje globální oteplování, snižuje riziko extrémních událostí, a tím snižuje i dlouhodobé ekonomické ztráty. Ekonomické přínosy těchto opatření převyšují jejich náklady.

Falešné tvrzení

Tvrzení

Matěj Gregor se snaží oddělit lokální a globální dopady, které ve skutečnosti oddělit nelze a také se vzájemně ovlivňují (např. chladící efekt aerosolů maskuje plný rozsah oteplení).

Kategorie

2 Klimatická změna není způsobena lidmi

→

2.0 Skleníkové plyny z lidské činnosti nezpůsobují změnu klimatu

→

Klam

Tvrzení obsahuje několik logických klamů:

Přílišné zjednodušení (Oversimplification): Tvrzení zjednodušuje složitý vztah mezi spalováním uhlí, znečištěním a změnou klimatu. Znečištění není homogenní; zahrnuje širokou škálu látek s různými dopady. Emise CO_₂ ze spalování uhlí jsou formou znečištění, která přímo ovlivňují složení atmosféry, a vede ke změně klimatu.

Falešná volba (False Choice): Klam spočívá v prezentaci dvou možností jako jediných existujících, přičemž jsou ignorovány další možnosti. V tomto případě je naznačováno, že znečištění a změna klimatu jsou dvě zcela oddělené a vzájemně se vylučující kategorie. Ve skutečnosti však spalování uhlí způsobuje jak znečištění ovzduší (např. pevnými částicemi, oxidy síry), tak i emise skleníkových plynů, které prokazatelně ovlivňují klima. Tvrzení vytváří falešnou dichotomii, kde jedna činnost buď znečišťuje, nebo mění klima, ale ne obojí.

Odvádění pozornosti (Red Herring): Uznání jedné negativní vlastnosti (znečištění) slouží k odvedení pozornosti od druhé, závažnější (změna klimatu).

Logické klamy

→

Shrnutí na závěr

Snaha oddělit lokální „znečištění“ od globální „změny klimatu“ je taktika, jejímž smyslem je snaha zpochybnit lidský příspěvek ke změně klimatu (jinde v debatě Gregor zdůrazňuje přirozené faktory, jako variabilita sluneční aktivity). Výrok je vědecky nepodložený a zavádějící. Spalování uhlí generuje nejen lokální znečištění ovzduší, ale především emise CO_₂, které významně přispívají ke změně klimatu. Znečištění ovzduší a klimatické změny mají společné zdroje a vzájemně se ovlivňují; nelze je striktně oddělit. Omezování fosilních paliv přináší benefity jak pro klima, tak pro kvalitu ovzduší.

Výrok